Varför återkallningsrörelsen vill ha ringteckningar borttagna

Viktiga takeaways

• Mer än ett dussin byråer för medborgerliga rättigheter och konsumentskydd uppmanar granskarna att «Återkalla ringen» på grund av säkerhets- och integritetsproblem.
• Amazon Ring har anknytning till polisavdelningar och har en historia av farliga läckage och hack.
• Integritets- och säkerhetsproblem ställs ofta mot varandra, men de är båda viktiga och medborgerliga frihetsorganisationer tycker att Amazon-ringen bryter mot båda.

Amazon Ring har annonserats som ett sätt för upptagna människor som är på språng för att kontrollera sina hem och ge en extra känsla av säkerhet, men konsumentskyddsbyråer och medborgerliga frihetsgrupper säger att det gör mer skada än nytta när det gäller konsumenternas integritet. «Återkalla ring» är den nya rörelsen av över 15 medborgerliga rättighetsgrupper som uppmanar tekniska granskare och media att dra tillbaka sitt godkännande av det internetbaserade hemmakamerasystemet. Gruppens pressmeddelande citerar frågor om hack, läckage och deras koppling till «dödliga» polisavdelningar som anledning till oro. Ring har varit anställd av 16% av bostäderna i USA och är fortfarande det mest populära videodörrklockningssystemet, men det har varit en tagg i Amazons sida när det fortsätter att dra negativ press. «Deras dåliga säkerhet gör att konsumenterna är utsatta för hack och läckor, vilket vi sett under det senaste året. Deras polispartnerskap utmanar grundläggande grundläggande friheter, bryter mot heliga integritetsrättigheter», säger Evan Greer, biträdande chef för Fight for the Future, i en press den 8 december släpp. «Amazons monopolmakt och aggressiva strävan efter övervakningspartnerskap med polisen skiljer dem från sina konkurrenter. Att ignorera den bredare samhällseffekten av en produkt gör inte din recension» neutral «, det gör den vårdslös och ofullständig.» ”Det finns säkerhetsfördelar med att ha en internetansluten molnbaserad säkerhetskamera. Det finns säkerhetsfördelar med att inte ha en. ”

Problem med Amazon Ring

Förra månaden tvingades Amazon att återkalla cirka 360 000 ringdörrklocksystem på grund av problem med överhettningsbatterier som orsakar brand och risker för brännskador. Detta var det senaste i en störtflod av dålig press för den Wi-Fi-aktiverade säkerhetsenheten, som kom under skott för lukrativa partnerskap med mer än 400 polisavdelningar över hela landet. Över 30 medborgerliga rättighetsorganisationer ropade ut företaget, som bara har fördubblats i samband med brottsbekämpning samtidigt som man flirter med utvidgningen av ansiktsigenkänningsprogrammet till bättre hjälptjänstemän. Partnerskapen med brottsbekämpande organ föregick den nationella räkningen som inträffade i sommar, men Ring-chefer har varken uttryckt någon avsikt att avsluta dessa relationer eller den vidare utvecklingen av företagets teknik. Medan teknikjätten släppte ett uttalande som stödde Black Lives Matter-rörelsen och tillkännagav en donation på 10 miljoner dollar hade chefer på Ring sina egna prioriteringar. De har försvarat sina band till polis, vilket har resulterat i att aktivister ser gesten som lite mer än läppvård. Företaget utvidgade programmet genom att underteckna 29 nya polisavtal i kölvattnet av George Floyd-mordet och den pågående proteströrelsen.

«Problemet är att det är en övervakningsenhet under kontroll av ett monopol för övervakningskapitalism. Amazon har uppgifterna, och de kan göra med det vad de vill – inklusive att ge det till polisen utan någon tvingande eller till och med trolig orsak,» säkerhet sa teknolog Bruce Schneier i en e-postintervju med Lifewire.

Säkerhet kontra säkerhet

De internetbaserade, Wi-Fi-aktiverade Ring-dörrklockakamerasystemen väcker också en massa integritetsproblem för användarna. Tekniken är mottaglig för hackare som kan få fjärråtkomst till kameror och känslig konsumentinformation. I ett kyligt viralklipp från förra året hackar en man fjärrkontrollen säkerhetssystemet i en ung flickas sovrum och hörs tala till henne genom kamerans mikrofon och förklara sig vara jultomte och instruera henne att bryta sin TV. Ett annat exempel på ett ringhack involverade en svart familj som blev förskräckt med rasegenskaper av avlägsna hackare som hade tittat på dem genom sin kamera hela natten. Samma år hittade tusentals användare sin information exponerad av hackare efter att en läcka utsatt för känslig information. Hemadresser, finansiell information och inspelade videofilmer var bland de privata informationshackare som läckte ut från cirka 3 672 ringkameraägare för bara ett år sedan. Amazon Ring har inte tagit ansvar för dessa hack. I stället skylla på kompromissen i sina system på användare som återanvänder lösenord. Underlåtenhet att agera från ledande befattningshavare är bland anledningarna till att konsumentskydd och organisationer för medborgerliga rättigheter har uppmanat granskare att upphäva sina rekommendationer. «Problemet är att det är en övervakningsenhet under kontroll av ett monopol för övervakningskapitalism.» Fortsatt brist på ansvar från företagets högre nivåer kan göra konsumenterna försiktiga med spionteknologierna som placerar kameror i sina hem. En ofta upprepad kliché föreslår att människor måste välja mellan integritet och säkerhet. Antagandet är att vi inte kan ha båda. Schneier sa att det är felaktigt. Vi kan ha båda. ”Det är en dum samtal. Det är inte … säkerhet mot integritet. Det är säkerhet mot säkerhet, sade han. ”Det finns säkerhetsfördelar med att ha en internetansluten molnbaserad säkerhetskamera. Det finns säkerhetsfördelar med att inte ha en. ” Det säkraste valet, tillägger han, är det han valde – att inte ha något alls.