Saltar al contenido

För- och nackdelar med HTML-textredigerare

10 de julio de 2021
GettyImages 887814862 5b60a86f46e0fb00501eb85f

En webbplatsredaktör definieras som en textredigerare om dess primära redigeringsläge är text eller HTML-kod, även om det innehåller ett WYSIWYG-redigeringsalternativ. De mest avancerade webbutvecklingsverktygen erbjuder möjlighet att redigera dina webbsidor i både HTML-kodvy och i WYSIWYG-vy.

Designa med en WYSIWYG Editor

Om du använder en WYSIWYG-redigerare krävs ingen HTML-kodning. Som namnet säger, «vad du ser är vad du får.» I den här redigeraren kan du lägga till ord, bilder och videor på din webbplats utan att ha någon HTML-kodning. Skriv in orden och ladda upp bilderna exakt var och hur du vill att de ska visas.

Fördelar med att använda en textredigerare

Även om det kan vara enklare att använda en WYSIWYG-redigerare har en textredigerare sina fördelar:

  • Snabbare att redigera: För enkla ändringar är det ofta snabbare att göra ändringar på en sida med hjälp av en textredigerare.
  • Hjälper dig att lära dig HTML: Textredigerare lär dig att läsa HTML. De har ofta guider och funktioner för att utföra vanliga uppgifter (som de grundläggande sidtaggarna), men du lär dig HTML och grundläggande kodning om du använder en textredigerare.
  • Mer marknadsförbar: En webbutvecklare som kan skriva HTML med en textredigerare kommer att vara mer marknadsförbar än en som bara kan använda en WYSIWYG-redigerare. Den förstnämnda är mer flexibel och kan få fart på alla HTML-redigeringsverktyg, medan den senare måste börja om med varje nytt redigeringsverktyg.
  • Ingen «funky» HTML: Den enda HTML som kommer att finnas i dokumentet är taggarna du placerade där. Detta hjälper dina sidor att ladda ner snabbare och ser smalare ut.
  • Mänsklig läsbar HTML: Detta är särskilt viktigt om du arbetar med ett team av webbutvecklare. HTML-koden kan placeras som ditt lag föredrar och innehålla kommentarer eller andra anteckningar för att möjliggöra effektivare redigering av andra teammedlemmar.

Nackdelar med att använda en textredigerare

Det finns många fördelar med att använda en HTML-textredigerare, men det finns också några nackdelar:

  • Måste känna till HTML: Medan de flesta HTML-textredigerare kan hjälpa till med taggar och föreslå attribut och så vidare, är dessa hjälpare inget substitut för att känna till HTML. De flesta moderna textredigerare erbjuder dra-och-släpp-stilar som fetstil och kursiv, men om du inte kommer ihåg koden för «icke-brytande utrymme» kanske din redaktör inte kan hjälpa dig att ange ett icke-brytande utrymme.
  • Brantare inlärningskurva: Eftersom du måste lära dig både HTML och redigeringsfunktionerna kommer en nybörjare att hitta en textredigerare svårare att använda.
  • Svårare att «designa» med: Vissa människor tycker att textredigerare är svårare att designa med eftersom de inte kan visualisera hur sidan kommer att se ut från bara HTML.

Programkod - HTML och JavaScript - på en LCD-skärm

Gör ditt val

Om du vill göra webbutveckling till ditt yrke kan du lära dig HTML och använda en textredigerare. Textredigerare kommer att ta dig längre på lång sikt eftersom de förstärker din kunskap om HTML. Det finns flera gratis HTML-redigerare för Windows som hjälper dig att komma igång. Använd en WYSIWYG-redigerare om du föredrar att använda webbutveckling som en hobby. Men kom ihåg: för att få ett jobb som webbutvecklare borde du känna till HTML, och en WYSIWYG-redigerare hjälper dig inte där.

Vad är allt krångel om?

Argumentet mellan att använda en textredigerare eller en WYSIWYG-redigerare härrör från hur webbsidesutvecklingen startade. När det började i början av mitten av 1990-talet krävs att du skriver HTML-kod för att bygga en webbsida. När redaktörerna blev mer sofistikerade tillät de människor som inte kände HTML att bygga webbsidor genom en visuell designer som översatte den slutliga produkten till den underliggande HTML. Problemet är att WYSIWYG-redaktörer kan generera HTML som är svårläst, inte standardkompatibel och endast redigerbar i den redigeraren. Vissa HTML-kod purister tror att detta är en korruption av avsikten med webbsidor, medan de flesta designers tycker att allt som gör det lättare för dem att bygga sina sidor är acceptabelt och till och med värdefullt.